0000472 Поставщик в заявке не указал товарный знак, обязан ли Заказчик его отклонить? Поставщик мотивирует тем, что может поставить электролампы с техническими характеристиками необходимые Заказчику, но наименование товарного знака на момент подачи не знает, поэтому в заявке указал товарный знак: "отсутствует".

0002710 Прошу разъяснить, вправе ли заказчик при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт помещения обосновать НМЦК методом сопоставимых рыночных цен или при капитальном ремонте предусмотрено обоснование НМЦК только проектно -сметным методом. Какие нормативные акты это регламентируют?

0011139 Прошел аукцион, закупка противогазов, вышло 4 участника, в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью извещения Заказчиком указано: Партия противогазов должна сопровождаться следующими документами: 3. Сертификат соответствия или декларация о соответствии (если товар подлежит обязательному подтверждению соответствия согласно требованием законодательства РФ и международных договоров) - не менее 1 штуки на все количество поставляемых фильтрующих противогазов. В заявке участника (файл который приложен в составе заявки) отсутствует информация о сопровождении партии противогазов сертификатом соответствия или декларацией о соответствии. Участником в составе заявки указано следующее значение характеристики, наименование товара "ГП-7Б (товарный знак "Бриз"). Комиссия установила что данный товар подлежит обязательному подтверждению соответствия (в форме сертификации) согласно требованиям законодательства РФ и международных договоров. Скажите, можем ли мы отклонить 1 участника на основании п.8 ч.12 ст.48 44 ФЗ, за не представление в заявке на участие информации предусмотренной извещением.

0011380 Заказчик планирует закупки физиодиспенсера. В РУ № ФСЗ 2012/12325 указан ОКПД2 32.50.11.110, к физиодиспенсеру подходит КТРУ 32.50.11.000-00000210, поскольку НКМИ 256290. Какие НПА (ограничения, запреты) следует учесть при размещении закупки такого оборудования?

0110215 На текущий момент в КТРУ ЕИС у лек. препарата «Азитромицин», порошок для приготовления суспензии для приема внутрь, с дозировкой 100 мг, есть только одна позиция - 21.20.10.191-000006-1-00095-0000000000000. В дополнительной информации позиции данного КТРУ указан только один производитель - ОАО СИНТЕЗ. Вправе ли заказчик при обосновании НМЦК использовать контракты с лекарствами других производителей (которых сейчас нет в КТРУ, но они есть в гражданском обороте и РУ действует бессрочно)? Например, Азитромицин Экомед, порошок для приготовления суспензии для приема внутрь 100 мг/5 мл, производителя АО "АВВА РУС" по РУ ЛП-№(002322)-(РГ-RU)

0001403 Подана жалоба на то, что аукцион сформирован в нарушение Постановления 620, закупка хирургических нитей, на аукцион вышло 7 участников. Имеется ли практика УФАС когда признается жалоба необоснованной в отношении данного Постановления.

0012113 Обязательства по контракту исполнены 01.12.2023 с просрочкой. Требование об уплате пени выставлено 14.12.2023 (ключевая ставка в расчете 15%), сумма пени больше 5% от цены контракта. 15.12.2023 г. повысилась ключевая ставка. Требование с расчетом по новой ключевой ставки не выставлялось. 18.12.2023 поставщик присылает письмо, в котором согласен на списание половины пени и оплату второй половины, с указанием сумм, взятых из требования от 14.12.2023. 20.03.2024 от поставщика приходит оплата половины пени, рассчитанной по ставке 15%. Должен ли поставщик доплатить разницу между 50% пени, рассчитанной по ставке 15% и пеней, рассчитанной по ставке 16%, что бы можно было начать процедуру списания?

0002088 Возникли сомнения по проверке ОКПД2 22.23.19.190 на запреты, ограничения, условия допуска, преимущества. Подскажите, должен ли заказчик указать в закупке товара по данному коду преимущество по ст.29 (инвалиды, ПП РФ №3500) и условие допуска 126н? И должен ли указать иные преимущества, запреты, ограничения, условия допуска?

0011139 Закончился аукцион, Закупка средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) для учащихся (воспитанников) и сотрудников в государственных учреждениях сферы образования. В техническом задании Заказчик (мы) указали Вид противогаза Вид противогаза» и её значение: «ГП-7БТ или "эквивалент"», а участник под номером два указал в структурированной форме в составе заявки указано следующее значение характеристики: «Бриз-4303 (МГП)», При проверке комиссия установила Согласно сведениям из сертификата соответствия № ЕАЭС RU С-RU.СП28.В.00991/20, сведения о котором опубликованы в Едином реестре сертификатов соответствия Федеральной службы по аккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/rss/certificate/view/2708945/product) обозначение (наименование) «Бриз-4303 (МГП)» имеет маска (лицевая часть) противогаза. Маска (лицевая часть) с обозначением (наименованием) «Бриз-4303 (МГП)» не образует собой противогаз или какой-либо вид противогаза. Подскажите пожалуйста мы должны отклонить второго участника на основании п. 8 ч. 12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке)?

0011641 На ком лежит обязанность проверять участников закупки – юридического лица на предмет привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.